你离智能穿戴有多近？很多人拿出自己的小米手环，不过手环只是满足用户初级需求的穿戴产品，满足尝鲜和好奇之后，一款智能手表才是入阶穿戴领域的必备。尽管苹果已经染指这个领域，2015年智能穿戴依旧处于野蛮开荒阶段，资本的频繁运作也没法掩盖小作坊在产品和创意上的短板，短时间内实力雄厚的大厂才是引爆智能穿戴爆品的希望。尤其是国内，此前掣肘于Google，没有一家国产厂商能够压制肆无忌惮的AppleWatch，如今随着AndroidWear中文版的引入，被华为冷藏许久的HUAWEIWATCH终于有机会和AppleWatch来一次正面交锋。

　　看着华为和苹果在手机市场相爱相杀，这场战火随之蔓延至智能手表领域，硬件层面是华为和苹果两家实力厂商的技术能力的对决，软件层面则是老对手Android（AndroidWear）与iOS（WatchOS）在穿戴领域的又一次较量。

　　作为次刚需产品，智能穿戴设备更受成熟智能手机用户的偏爱，如今正是智能手机容量饱和和新旧交替换机阶段，一大批成熟用户带着懵懂向智能穿戴进发，为自己购买第一款有别于传统手表的智能手表。不过摆在他们面前的选择并不多，HAWEIWATCH和AppleWatch几乎可以使Android和iOS、国产和国际、实用和奢侈等多个对立的代表，同一产品形态所走的两条路，我们有必要拿出台面作一番比较。

　　可以说智能手表是少有用户不关心性能更在意外观的产品，从产品生态来看，AndroidWear依旧在外形设计上占据数量优势，数十家厂商呕心沥血为AndroidWear披上了各种花样的硬件灵魂，臻于此道的华为自然也不例外。HUAWEIWATCH外观上遵循了经典圆形手表设计，团队设计成员不少曾任职于传统手表厂商，产品兼具实用和科技感。

　　AppleWatch作为苹果的第一代智能手表，更多倾向首席设计师Ive自己走向奢侈行业拿出的作品，方形设计剑走偏锋为不少用户吐槽AppleWatch不像手表留下了口实。封闭的生态也注定用户要接受可定制有限的WatchOS生态。

　　回归到HUAWEIWATCH和AppleWatch这两款产品，两种设计代表着目前手表外形的两种潮流。HUAWEIWATCH的圆形表盘更能让用户从传统形态上获得认可，除了外形HUAWEIWATCH的整个形态都偏向传统，比如采用42mm直径大小圆盘，和不少经典手表一脉相承，尺寸上较统一，斜上方的数码表冠设计也让按压操作变的更自然。

　　AppleWatch分为大小两款，外形上为了避免方形边缘处的锐利倒角，采取了弧面设计贴合皮肤，AppleWatch的数码表冠也置于一侧，相对于HUAWEIWATCH其数码表冠的体积过于明显，反而显得有些突兀。

　　材质上HUAWEIWATCH和AppleWatch正面均采用了蓝宝石玻璃进行防护，为了放置玻璃磨损，HUAWEIWATCH选择了屏幕内陷设计，屏幕边缘被金属保护，0.6mm极窄边框，屏占比为72%，这无疑是众AndroidWear手表中显示效果非常出众的一款。AppleWatch为了增加视觉效果则使用了2.5D玻璃，但这也增加了二次磨损的概率。

　　表身相较AppleWatch的多种材质，HUAWEIWATCH选用了传统高级手表惯用的奥氏体316L冷锻不锈钢，相比普通不锈钢强度增加40%，防磨损和防腐蚀性能提升，而整个手表拥有96%金属材质，大大提升了金属的光泽和质感，所以整体更接近传统手表。

　　HUAWEIWATCH和AppleWatch均可以实现表带和表身的脱离，以便用户挑选更具个性的表带。不同之处在于表带和表身衔接处HUAWEIWATCH采用了外接设计，机身突出一部分用户连接表带，AppleWatch择选了内嵌式，表体本身则凹陷一部分用于卡住表带。

　　尽管设计风格大相径庭，但两款手表外观上各有千秋，均是业内的佼佼者，无非用户各自的审美偏差。不过需要承认的是HUAWEIWATCH的传统表盘更容易被接受，作为智能手表HUAWEIWATCH更像手表也一下击中了AppleWatch在外观上的软肋。

　　选择不同的系统就如同战队，厂商为了产品需要站队，用户为了产品也需要站队，比如你若选择了AppleWatch就必须放弃Android手机，因为AppleWatch还不支持跨平台，如果你是一个坚定的用户可以放弃AppleWatch了；不过AndroidWear还是抱着开放心态推出了App的iOS版，如果你选了HUAWEIWATCH不一定非要在手机平台上纠结。

　　AndroidWear和WatchOS都是相对完善的智能穿戴系统，让手表与手机配对之后可以实现通知推送、通话显示、应用安装以及完善的语音操作等。操作上面AndroidWear多为卡片任务设计，所以HUAWEIWATCH主要以滑动来完成操作，1.4英寸的屏幕也为滑动提供了更多可发挥空间；AppleWatch由于屏幕偏小，在狭窄的屏幕上除了依靠滑动和点击之外，数码表冠的按压和转动也作为辅助操作起了重要作用。

　　受益于AndroidWear中文版的推出，用户在使用HUAWEIWATCH时省去了翻墙等麻烦步骤，只要在手机中安装对应App，蓝牙配对即可，同时通过客户端可安装很多热门App，目前华为手表应用市场已经有包括微信、QQ、支付宝、腾讯新闻在内的多款App，点击安装即可同步至手表端。

　　AppleWatch的应用下载过程也依赖手机中的WatchApp，安装成功之后AndroidWear会以列表的形式呈现，AppleWatch则是蜂窝状，通过数码表冠和触摸屏选中应用。

　　以微信为例在手机息屏状态均会通过手表推送相应信息，并可以直接在手表上回复表情或者利用语音转换的形式输入文字。不过AndroidWear除了上述功能之外还可以输入语音，平时喜欢语音的小伙伴可以直接拿HUAWEIWATCH来用，AppleWatch暂时未支持此功能，即便收到语音也需要在在手机上查看。

　　两者从生态上都有强大的靠山，Google和Apple都鼓励开发者为自己平台开发相应App并给予奖励。从目前的态势来看，AppleWatch的应用数量占优，AndroidWear中文版则因为刚刚起步受到限制，相信随着开放越来越多的App回来到这里。

　　受限于屏幕两者都有自己的语音识别系统，国内AndroidWear的GoogleNow被出门问问替代，AppleWatch还是原生的Siri，两者启动各不相同，AppleWatch需要长按数码表冠,HUAWEIWATCH只需要呼叫“你好，安卓”即可启动，和GoogleNow的调性一致。从精准度来看两者区分中文的能力都很强，笔者测试一般中文时都可以精准识别，并让语音深入到系统之中，用于控制或者关联App，比如呼入地名，两者均会自动启动地图App并惊醒快速定位，HUAWEIWATCH内置搜狗地图，AppleWatch依旧使用高德地图，实测同时呼入地名，HUAWEIWATCH的响应速度会更快一些。

　　作为最彰显个性的一面，两款手表都有丰富的表盘可以更换，均通过长按屏幕实现切换，从形式上AppleWatch花样更多一些，可以设置静态或者动态壁纸；HUAWEIWATCH则以数量取胜，尤其针对商务人士设计更多商务风格壁纸，同时接近真实表盘风格。两者的不同之处在于黑屏状态下AppleWatch一片漆黑，而HUAWEIWATCH会以低功耗显示表盘走势，让我们在无需点开屏幕的情况下也可以看时间，如同真表一般，相必这一设计将会受到不少人的喜爱。

　　智能手表依附于手机存在的最大优势在于可以更贴近身体并实现健康和运动数据的事实监测手机网络翻墙后干啥，因此能够准确详实的记录身体数据是衡量手表优劣的重要一环。从功能性来看，HUAWEIWATCH和AppleWatch在心率监测和活动记录上都拥有完善的功能，两者均可自动记录步数、消耗卡路里以及运动时间。

　　从硬件上来看，在手表的背面两者均配备的心率传感器，气压传感器，原理上使用的是光学体积描记术，血液吸收绿光反射红光，AppleWatch利用绿色LED灯配合光传感器往血管内发射绿光照射血液,根据光强度变化来监测脉搏。经实测其准确率高达99%，笔者也是用两款手表同时进行了心率测试，发现相差不大。

　　运动监测上手表一般记录三个数据：计步、卡路里和运动时间，类型有走路、跑步和爬高等几个关键信息，并会自动对数据进行记录。手表会自动区分用户到底是在步行、跑步或是攀爬，并且将数据按时间整齐的进行排列，方便用户对数据制定合理化的运动方案。

　　HUAWEIWATCH和AppleWatch在信息记录上的区别主要在于UI交互上，HUAWEIWATCH选择了更易识别的图标化设计，分别使用鞋子、火焰和椅子来代表用户的运动状态、消耗的卡路里以及站立时间；AppleWatch选择的是抽象化的环形设计，看起来简洁但需要一定的上手时间。

　　对于穿戴产品来说，性能并不是大家关心的重点，从目前的测试来看，HUAWEIWATCH和AppleWatch的交互流畅性没有任何问题，很难从使用角度来判别性能优劣。不过处理器却对功耗有着至关重要的影响。

　　AndroidWear设备的SoC也高度统一，除了一代Moto360用了个德州仪器的老CPU外，它们几乎都是用高通骁龙400（一般都是锁频的1.2GHz单核）+512M内存+4G存储，HUAWEIWATCH也不例外，此前测试结果显示骁龙400在功耗上表现优秀。

　　AppleWatch使用的是自家研发的AppleS1处理器，内存521M，机身有8GB存放空间。平台的特殊性和过大的差异让我们无法使用跑分来衡量两者的差异，只能说两者均在操作响应和动画上表现得很流畅。

　　续航是用户在接触智能穿戴设备后最关心的一项，从电池容量上来看两者有较大差异，HUAWEIWATCH内置一块400mAh电池，AppleWatch只有205mAh，这也是为什么Apple一直遮遮掩掩的原因，从容量上来看AppleWatch的确甘拜下风。

　　实际使用中HUAWEIWATCH可以坚持1-1.5天得使用，笔者经过长时间试戴发现如果是完全待机状态，HUAWEIWATCH的待机时长可以达到三天，续航能力让人吃惊。AppleWatch受限于电池表现得就有点中规中矩，正常使用和官方的说法一致，只有18个小时，完全待机的续航也不会有太长提升。

　　究其原因，在与智能手机的互联上，HUAWEIWATCH采用了最新的Bluetooth4.1版本，相对于之前的版本不但功耗较低，而且连接更为稳定。特别是手表在进入休眠状态时，表盘会呈现黑白成色的无背光效果，一是节省了电量，二是在抬手看时间省去了点亮屏幕的操作，也在无形之中节省了电量。AppleWatch在黑屏幕状态下无法显示时间，一次次电量屏幕浪费的电量不在少数。

　　充电环节也是大家比较关心的一方面，两款手机都使用了磁吸附式充电接口，不过仔细观察你会发现AppleWatch属于无线充电，HUAWEIWATCH则有外露充电触点，触点式充电相对速度更快一些。

　　以上是我们测试的结果，实测表明在从零到满电过程HUAWEIWATCH的表现更佳。所以如果你想选择一款续航不错同时充电速度快得手表，HUAWEIWATCH要更胜一筹。

　　穿戴编辑郑毅刚:虽然AppleWatch或许拥有更强大的品牌形象，但是作为一款承传传统腕表经典设计的智能手表，HUAWEIWATCH一点也不输苹果。无论是产品高端大气的外形，还是沿袭经典手表几十年的历史和文化，HUAWEIWATCH都将是一款你值得向朋友炫耀的一款智能手表。

　　手机编辑薄志强:先说如果我买会选谁：HUAWEIWATCH。两个关键原因，一个外观好看，一个续航让我满意。AppleWatch系统界面和功能优化得非常好，软硬结合的好，但是外观玩具感比较强，续航太短，这两个短板是我最接受不了的。