在上一篇文章《AI创业得了一种「vibe造词病」》，我们刚吐槽了浏览器：加个插件就「vibe」起来啦？

　　没想到OpenAI周三一大早就发了一个浏览器——Atlas。奥特曼真是坏事做尽，专门跟我「凹凸快」对着干！

　　可是当我体验完OpenAI发的浏览器，我不得不给一个暴论：无论是做通用Agent还是浏览器，OpenAI都在被中国团队吊打。

　　具体功能咱就不展示了，媒体老师已经把这个浏览器扒了个底朝天。我就简单给大家看两张图吧：左图是ChatGPT Atlas，右图是Fellou浏览器。

　　怎么说呢？装都不装了，咱也不是给国产AI浏览器Fellou写广子，但是跟Fellou长得太雷同了吧……而且都有agentic调用工具的能力，比如指挥浏览器操作关注社交平台博主什么的。

　　还有，Atlas官宣的一大亮点就是在右侧呼出一个AI侧边栏对话窗口，这直接撞到了我们上篇文章的枪口上：怎么着加个AI侧边栏你就「vibe」起来啦？

　　OpenAI反复强调Atlas的「原生集成」优势，但实际体验中，我尝试了几个场景都翻车了：比如我常用的AI翻译功能。作为英语菜狗，上网的时候离不开翻译工具，但是Atlas既不能像谷歌浏览器那样翻译整个网页，甚至我要求翻译单篇文章的时候竟然提醒我「输入内容过长」……还不如我在Chrome上装个AI插件好用，而且调用工具的Agent能力并没有比Manus、Genspark更惊艳谷歌翻墙用什么软件下载。

　　作为浏览器形态的ChatGPT，AI能力变弱了；但是只做一个AI chatbot，又跟坐拥30亿用户的Chrome浏览器没法比。好嘛，整一个是反向田忌赛马，OpenAI是怎么做到拿自己的下等马跟别人的上等马PK的？

　　于是名场面出来了，当Atlas浏览器负责人兴冲冲介绍产品的时候，萨姆奥特曼眉头皱成了一个「囧」字。

　　这不是OpenAI第一次在应用层面栽跟头。之前推出的通用Agent，跟中国的Manus和Genspark相比时间差了三四个月。

　　而且Manus的多代理并行研究能力，Genspark的「Mixture-of-Agents」架构，都秀了秀产品层面的肌肉。对比下来，OpenAI的Agent跟浏览器一样，貌似只有一个拿得出手的理由：老子是ChatGPT原生的，根正苗红！

　　这就是中美AI应用落地的差异：OpenAI倾向于「展示技术肌肉」，产品思路是「我有了锤子，所有东西都是钉子」；而中国团队更偏向于实用主义打法，原生技术虽然受限，但主打一个听劝。

　　OpenAI在技术和应用的判断上毫无疑问是有远见的，但是做应用更多的是一个工程问题，需要投入实实在在的人力物力。

　　一切为了数据。浏览器在可见的未来依然是入口级应用，依然是获取用户一手数据和行为的利器，「道德楷模」萨姆奥特曼不能放。

　　定义交互范式。互联网时代的浏览器、移动互联网时代的手机，谁也不知道AI时代的入口产品是什么，直接做硬件步子太大容易扯淡，不如先做个能做的，顺便还能恶心一下谷歌。

　　体验完Atlas浏览器，我猜谷歌也是惊出一身冷汗，这会正暗自窃喜。但这不是以不动应万变，而是不能动。

　　Chrome浏览器坐拥30亿用户成了一个甜蜜的烦恼，不搞AI掉队，但是任何一个动作都可能引来成千上万用户骂娘，更何况谷歌的核心广告商业模式与「AI直给」存在天然矛盾。

　　所以我感觉谷歌现在的「克制」是被迫温水煮青蛙：在开发者工具中加个AI辅助、推出AI标签页整理、加个Gemini插件……

　　写到这我脑袋里冒出个残酷的想法：像Atlas、Perplexity Comet、Dia这样的AI原生浏览器，实际上都在给Chrome 「免费试错」。反正什么叫AI浏览器远没结论，小老弟们先迈步子，给老大哥趟趟路。一旦市场被教育成熟、技术路径被完全验证，拥有海量用户的Chrome浏览器，迅速下场「收割」。

　　我很好奇OpenAI给产品取名为Atlas，到底多大程度上是受到「自私圣经」《阿特拉斯耸耸肩》这本书的影响，在安·兰德的故事里，世界的「创造者」最后通过罢工来表达不满。当OpenAI发现即使有最牛逼的大模型，在做应用这条路上依然被东方神秘团伙吊打，会不会也要中途撂挑子不干？